Дрова в дефіциті чи в законі

Українці критикують законопроект 9665, він же «закон про дрова», мовляв тепер ми замерзнемо, бо за зберігання дров будуть садити у в'язницю.

Як завжди, лонгрід. Так, дійсно законопроектом додаються статті в Кодекс про адміністративні правопорушення та Кримінальний кодекс, згідно яких зберігання деревини без документів що підтверджують законність походження карається. В залежності від обсягу.

Десь від пари повних вантажівок – кримінал.

Деревина у нас виникає від рубки дерев, правильно ж? Юридично дерева у нас діляться на три частини :  ті що ростуть в лісі (лісосмузі, яка має офіційний статус), ті що ростуть в межах населених пунктів, ті що ростуть за межами населенних пунктів.

Ну от розглянемо всі три випадки:

• Дрова зрубані в лісі (або в лісосмузі яка має офіційний статус) . Тут все просто, є Лісовий Кодекс, є лісокористувачі які за цей ліс відповідають, є лісорубні квитки і можна офіційно купити дрова.  Просто так збирати дрова в лісі між іншим теж не можна, навіть валежник. Лише в прифронтових регіонах. 
• В межах населених пунктів. Тут є ціла Постанова яка це регулює. Вона дурна, дозволяє зеленбудівцям рубати все що вони хочуть, але мова про інше. Але тут є документ на рубку, ордер. Також «Видалення зелених насаджень на земельній ділянці, яка перебуває у приватній власності, та на присадибній ділянці здійснюється за рішенням власника (користувача) земельної ділянки без сплати їх відновної вартості».
• За межами населених пунктів. А тут катастрофа. Бо це величезна «сіра» зона незаконних рубок.  Бо частина ОТГ має затверджені «тимчасові порядки видалення зелених насаджень за межами населених пунктів», але переважна більшість ні. Ми рендомно писали влітку 2024 на понад 15 ОТГ, лише у двох такі правила є, і то це копі-пейст з вищезгаданої постанови. На загальнодержавному рівні це ніяк не визначено.

Що це за дерева на практиці? Лісосмуги які не мають офіційного статусу, берега річок, якісь зарослі деревами ярки, самосійки які ще не переорали тощо. Вийдіть за межі міста – і ви побачите там пні, от це і є незаконні рубки які часто йдуть саме на дрова. Інколи це просто люди для себе. Інколи це як раз ті хлопці які мають на цьому бізнес і потім «привозять машину дров». 

Чи знають про ці проблеми на місцях? Звісно знають. Чи роблять щось аби вирішити? У більшості ні. Бо у людей є дрова, у «бізнеса» заробіток, а у правоохоронців та чиновників ОТГ – «заробіток». 

Ще WWF-Україна робило звіт по біомасі, збивало баланс між споживанням та реалізацію, і не б’ється. На їх думку до 50% заготівлі дров це як раз незаконна заготівля. І ще. Мало хто знає, але в лісі заборонено просто так збирати і вивозити сухостій  додому. На практиці багато де лісники це «дозволяють» людям. Десь просто так, десь за гроші чи  якусь підробітку. А, щоправда є країна де збір «валежника» в лісі таки дозволено – Росія називається. 

Тому проблема «людей будуть садити за дрова» м'яко кажучи надумана.  Якщо зрубані дерева легально – то документи на це є, і якщо вже купуєте машину дров то можна їх і спитати. Проблеми будуть у тих, хто на незаконній заготівлі дров наживався – ну так, тепер прийдеться заготовляти легально!

А врегулювати питання видалення зелених насаджень за межами населених пунктів таки потрібно. Ідеально це на рівні закону чи постанови. А як тимчасову "милицю" - можна якось піднапрягти ОТГ таки поприймати відповідні порядки. 

Саме головне. Законопроект не лише про дрова. А й про посилення відповідальності за незаконні рубки і за незаконне перевезення всієї деревини, в тому числі кругляка. Нагадати скільки у нас було останнім часом інформації про незаконні рубки? Одна Ясінянська філія чого варта. Тому є у мене підозра, що ця шуміха по дровам піднята як раз тому, що інші норми законопроекту багато хто дуууже не хоче.

P.S.: В законопроекті дійсно є трабл, який стосується рубок. Бо в першому читанні тяжкість злочину була прив'язана не лише до діаметру пнів, але й до екологічних аспектів. До 2 читання ця норма зникла.  Але я так розумію шансів через лісове лоббі протягнути це не було ...